http://blog.china.com:80/u/070119/27461/ 中国航天-军事 中国航天-军事 http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/147267.html <![CDATA[ [美国《航宇日报》2006年10月10日报道]　　美陆军飞机项目主管于10月9日在华盛顿召开的美国陆军协会(AUSA)年度座谈会上发表谈话表示，随着传感器、通信链路和发动机功率的增强和提升，阿帕奇直升机将成为用于纵深攻击任务的理想飞机。<br>&nbsp;<br>　　训练与条令司令部侦察与攻击系统主管Mark&nbsp;Hayes上校说：这是一种优化的系统。纵深攻击任务依然存在。升级后的阿帕奇将具有集成对抗措施系统、更好的通信系统包、火力控制和其它传感器改进。<br>&nbsp;<br>　　通过改进型701-D发动机计划，该直升机也将得到新的动力系统以获得更大功率来提升其速度和动力性能。波音和陆军官员在简报会上表示，计划用于阿帕奇第III批次改进的一些技术没有用在阿帕奇第II批次改进上。<br>&nbsp;<br>　　波音说，今年冬季，一架阿帕奇第III批次改进型原型机将参加未来战斗系统演习，这是该机的第一次，以演示飞机的数字连通性。这些官员表示，即使不进行这些升级，当前的阿帕奇直升机也能够完成攻击任务。<br>&nbsp;<br>　　陆军阿帕奇官员说，这些升级后的阿帕奇仍将再次用于纵深攻击任务，但是将采用不同的战术。他们表示，该飞机有很好的装备用于这种任务。<br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/24/586.jpg />]]> 星期三, 24 一月 2007 12:14:59 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/147267.html 2007-01-24T12:14:59Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/144761.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;军迷们的胃口永远也填不饱，这不，歼十刚刚解密，就迫不及待地想知道中国第四代战机是什么样了。呵呵，其实贝贝又何尝不是如此呢！<br><br><br>按照“探索一代、预研一代、研制一代、装备一代”的中国武器装备发展四步走的思路，一个合乎逻辑的推理是：既然国产（成飞）第三代战机歼十已于几年前研制成功、装备部队并形成了战斗力，那么国产（成飞）第四代战机应该正在研制当中了，甚至国产（成飞）第五代战机的预研计划业已实施了。[&nbsp;转自铁血社区&nbsp;http://bbs.tiexue.net/&nbsp;]<br><br><br>试飞英雄李中华在接受媒体采访时说得最多的一句话就是：他渴望能飞上中国第四代战机。“我相信一定能！我对我们国家航空工业的发展充满信心，我对我自己也非常有信心。”<br><br><br>若说李中华的这番话带有浓厚的感情色彩、还不足以证明上述推理，歼十项目行政总指挥刘高倬先生讲的就颇具权威性了。<br><br><br>2007年元月5日，中国一航在北京召开新闻发布会，歼十正式解密。刘高倬在回答记者的提问时表示：歼十是典型的第三代战斗机，与国外先进战机相比仍然相对薄弱，接下来中国将继续完善歼十的各项性能，并着手研制国产第四代战斗机。<br><br><br>关于中国第四代战机的讨论不是始于今日，在国内外媒体上早就有了。中国第三代战机的新锐歼十才被掀开神秘的面纱、尘埃尚未落定，就从幕后传来画外音。美国军备发展与未来计划顾问罗伯特·科尔安德洛指出：中国第四代战机歼-14的实体建造在2006年就开始执行，依目前的情况来看，试飞工作要到2008年年中才能开始。不管怎么说，这种猜测都是够大胆的了，起码要比一向以大胆著称的国内某些军迷还要大胆。<br><br><br>中国的第四代战机“尊容”究竟会是什么样子呢？贝贝以为，这个问题可以从以下三个方面来考虑。<br><br><br>首先，要搞清楚第四代战机具有什么特点，或者说第四代战机与第三代战机有什么区别。不止在军迷当中，就是在航空界也是存在争议的，原因既有习惯与传统方面的，也有认识与技术方面的。但在理论与实践上也形成了一些基本的共识，例如，普遍认为第三代战机具有优良的气动布局，采用大量的新型材料，使用大推力涡扇航空发动机，运用电传操纵，安装先进的航电/信息化设备，配备先进的武器系统（电子战，导弹等精确制导武器），等等，综合作战效能较之第二代战机大幅提升。[&nbsp;转自铁血社区&nbsp;http://bbs.tiexue.net/&nbsp;]<br><br><br>随着航空技术的迅猛发展，目前以老美为“领头羊”的航空/军事大国，已研发成功第四代战机（F-22/35）并率先入役（F-22）。以此为参照，一般认为，第四代战机应具备“四超”（4S）能力，即超稳身能力，超机动能力，超音速巡航能力和超视距打击能力等。这么一说，第四代战机与第三代战机之间并没有绝对的界限，第四代战机也是不断积累的结果，其上的许多技术事先都在第三代战机上得到验证和应用，世界上许多优秀的第三代战机也具有第四代战机的某些性能。另外，“四超”能力也不见得在一型战机上都有体现，①取决于一国国防/军事战略的需要，只有傻瓜才会去研发/生产没有用、不顶用的战机！②受到一国航空工业/技术发展的制约，哪一国航空兵不希望自己的战机胜过敌手呢？想的倒是美，但要掂量一下自己可有研发/生产的能力？③不可避免地要受到一国经济力的影响，闲言碎语不要讲，没有钱什么事也办不成！一架先进战机就是一国综合国力的缩影，是也！<br><br><br>其次，要搞清楚我们需要什么样的第四代战机。中国政府发表的《2006年中国的国防》白皮书明确指出了中国空军现在和将来一段时期的建军思想（或曰中国空军发展战略）：“空军着眼于建设一支攻防兼备的信息化空中作战力量，减少作战飞机总量，重点发展新型战斗机、防空反导武器，加强指挥控制系统建设。”中国空军的建设要服从于这一指导思想/发展战略并为之服务。这决定了中国空军的发展方向，要求中国空军要发展与之相称的战力。①第四代战机作为中国空军的主战兵器，要能满足“攻防兼备”的战略要求。概括地说，就是腿要长、眼要尖、耳要灵、剑要利、术要精、攻要准、防要稳、效要高。②“质”与“量”是对立的统一，中国空域辽阔、空情复杂，我们不但要“减少作战飞机总量”，还要做到“攻防兼备”，没有别的路子可走，只有走精兵之路、不断提高主战兵器的性能。这要有一个相当长的过程，不可能一步到位。③“重点发展新型战斗机”就包括第四代战机。中国的第四代战机不可能是“全能”战机，中国空军也不可能在一夜之间全部换装清一色的第四代战机，相当长的一段时间内，还需要各型战机互为补充、配合，还会存在三、四代战机共同存在、并肩作战的局面。<br><br><br>再次，要搞清楚我们能制造出什么样的四代机。歼十的成功为中国研发第四代战机奠定了坚实的基础，我们说歼十工程具有“里程碑”式的意义，还有比那几个“跨越”更重要的，就是人才！从新型战机的设计/生产到试验/试飞、再到作战/保障，孕育了一个个高素质的人才方阵。前期中国航空军工对第四代战机做了大量的预研工作，在新型航空材料、航电设备、机载武器等许多方面都取得重大突破，第四代战机标志性的隐身技术在国产试验机上已经得到实际验证，新型航空发动机的矢量推进技术已经不存在不可逾越的障碍，先进体制的机载雷达离实用化的目标也越来越近了……现在中国发展第四代战机的条件可以说是万事具备、东风不欠。<br><br><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/22/796.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/22/797.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/22/798.jpg />]]> 星期一, 22 一月 2007 13:21:58 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/144761.html 2007-01-22T13:21:58Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/144758.html <![CDATA[ 自古埃及诞生人类文明史上第一支军队以来，世界军事舞台上闪现过或活跃着众多军事力量。尽管它们地位性质不同，历史作用不同，终极命运不同，却有一条是相同的，那就是：国家、民族、政党或集团赋予它们使命任务，它们为履行使命而存在。&nbsp;<br><br>　　在中华民族获得了国家发展和军队建设的重要战略机遇期之际，军委胡锦涛主席站在时代发展前沿，着眼国家利益和军队建设与发展战略全局，根据国际国内环境发生的巨大变化，为人民军队确立了新世纪新阶段“三个提供、一个发挥”的历史使命。&nbsp;<br><br>　　履行历史使命靠什么？党和人民对我们的最大期盼是什么？&nbsp;<br><br>　　答案明确而简明：“建设一支听党指挥、服务人民、英勇善战的革命军队，是革命的依托、民族的希望”。&nbsp;<br><br>　　一&nbsp;<br><br>　　军队因战争而存在，军队以凯旋为荣耀。&nbsp;<br><br>　　透过硝烟看历史，人们不难发现，战争无不是人与人活力的对抗，总是预留多重素质能力比试的巨大空间，向来既角力又角气，既斗勇又斗智，既比战略又比战术。因而，在历史的长河中，英勇善战始终是军队永恒的主题。&nbsp;<br><br>　　2300多年前，亚历山大率领的马其顿东征军，一路穿沙漠、过丛林、跨海峡，靠着英勇顽强的战斗作风，靠着首创使用的点斜式战术，战胜一个又一个对手，建立了横跨欧、亚、非三大洲的亚历山大帝国。&nbsp;<br><br>　　200多年前，拿破仑率领法兰西军队翻越欧洲最高峰阿尔卑斯山，与以逸待劳、兵强马壮的奥地利军队交战，由于长途跋涉，人困马乏，拿破仑军队几乎陷入绝境。但在关键时刻，他们咬牙坚持，并在战术上“全然不按规则办事”，最终出奇制胜。&nbsp;<br><br>　　60多年前，在斯大林格勒战役中，苏军灵活运用进退有度的战略战术，消灭德军150多万人，损毁其坦克、飞机各3000多及火炮1万多门，给不可一世的德军以迎头痛击，从根本上改变了初战不利格局，创造了战争史上的不朽佳话。&nbsp;<br><br>　　……&nbsp;<br><br>　　如果说，英勇善战是古今中外胜利之师拥有的同一类勋章的话，那么，我军的这一勋章则因为由特殊材料制成而含金量更大、分量更重，因与红五星、“八一”旗相辉映而格外鲜亮、耀眼：&nbsp;<br><br>　　——当面对国民党反动派疯狂围堵时，中国工农红军毅然谱写了长征这样荡气回肠的乐章：兵临贵阳、威逼昆明、巧渡金沙，招招妙棋扭转乾坤；强渡大渡河、飞夺泸定桥、血战独树镇，次次攻坚力挽狂澜。靠着坚定的信念和顽强的意志，红军将士们完成了一次远征，赢得了一个时代，也改写了一部历史；&nbsp;<br><br>　　——当面对强大的日本侵略者的铁蹄蹂躏时，八路军、新四军与全国军民机智勇敢地抗击敌人，处处设下埋葬日寇的天罗地网：游击战、地道战、地雷战、破袭战、麻雀战，打得敌人心惊胆寒；&nbsp;<br><br>　　——当面对美帝国主义支持下的国民党反动派的凶猛进攻时，人民解放军威武不屈，灵活机动，横扫千军如卷席，百万雄师过大江，打败了八百万国民党军队；&nbsp;<br><br>　　——当面对世界上最强大的敌人威胁我国国家安全时，中国人民志愿军挟正义之师雄风，发扬一往无前的英雄气概和“一把炒面一把雪”的战斗精神，与侵略者展开了殊死搏斗，最终创造了惊天地、泣鬼神的战争壮举。&nbsp;<br><br>　　一个名叫长谷川的日本教授曾经说：“世界是战争的一部分，而在战争中则看不到任何特殊的东西。”这话别有寓意，却不符合唯物辩证法。古今中外，战火纷飞，盛衰兴亡，启示深长。英勇善战之师未必都是最终胜利之师，但胜利之师必定都是英勇善战之师。真正英勇善战之师必须经过历史老人认可，必有其“特殊的东西”。我军的英勇善战，“特”就特在邓小平说的一个朴素道理：“我们党缔造的、用毛泽东思想武装起来的人民军队，军政素质是好的，是有优良的战斗作风和严格的组织纪律的，是有战斗力的。我们完全相信，有这样一支好的军队，又有广大人民群众的支持，一定能够打败任何侵略者。”&nbsp;<br><br>　　真理的力量在于能够被反复验证，规律的刚性在于能够洞穿时空。同一支军队，几十年过去，无数次战役，打赢国内外不同对手——指挥员用兵如神，战斗员智勇双全，这便是英勇善战的我军，这便是我军以弱胜强、屡战屡胜的特色表征，这便是人民军队一往无前、“压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服”的长卷史册。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　史册记录过去，昭示现在，期待未来。&nbsp;<br><br>　　长期处于相对和平环境中的军队，没有紧迫的敌情刺激，没有直接的生死考验，没有激烈的枪林弹雨，充盈于耳的多是赞美之语、盛誉之词，摄入眼帘的多是轻歌曼舞，太平景观。恰恰因为如此，阔步迈入新世纪的中国军人，才更需要对英勇善战保持理性的认识和行动的自觉。&nbsp;<br><br>　　英勇善战，与荣誉相连也可能与隐患相伴。我军从胜利走向更大胜利，锻造了英勇善战的“荣誉勋章”。但我们又要清醒地意识到，荣誉是因为军队的所向披靡、功绩卓著而赢得，也可能因为军队的骄傲自大、疏修武备而失落，正所谓“祸”与“福”相依，“荣”与“辱”相伴。我国历史上的八旗军，入关前曾是“威如雷霆，动如风发”，攻无不克，战无不胜，并以此铸就了古代中国军事的最后辉煌。但是入关之后，这支军队骄奢淫逸，斗志松懈，终日“三五成群，手提鸟笼雀架，四处闲游，甚或相聚赌博”，以致兵不成兵，将不成将，成为一支软弱颓败之师，终究在鸦片战争中不堪一击，使清王朝和中华民族遭受空前耻辱。对此，梁启超曾一语破的：“近代中国山河破碎，主权沦丧……盖因清朝军队丢却了骁勇善战之武德精神”。&nbsp;<br><br>　　作为中国共产党绝对领导下的人民军队，我们决不能让八旗军的历史在今天重演。这些年来，我军现代化建设日新月异，成就斐然。从浩瀚大海到无垠蓝天，从江南水乡到塞北边陲，从戈壁荒漠到繁华都市，走进座座军营，时时都可以感受到振奋人心的力量。正因为如此，我们才更应当时刻保持一种如履薄冰、常备不懈的危机感：面对鲜花不陶醉，面对成绩不自满。我军书写了英勇善战的辉煌历史，决不能沦为未来战场上骄兵必败的“活教材”。&nbsp;<br><br>　　还要看到，就大规模和长期战争而言，正义一方最终必胜。但具体到局部战争和某个特定时期，则有另一种可能，必须靠实力保打赢。作战实力既包含军事科技、武器装备等硬实力，也包含勇敢精神、战斗技能、军事谋略等软实力。因此，“勇”与“谋”相倚，“气”与“力”相融，就成为赢得战争的重要前提，成为战前训练养成的重要目标。&nbsp;<br><br>　　为维护祖国统一而立下功勋的清代名将左宗棠认为：“打仗以胆气为贵。素练之卒，不如久战之兵，以练技术而未练胆故也。”“胆”靠练，包括“胆”在内的英勇善战诸要素都靠练。左宗棠所说的以战练胆效果好于“素练”，固然有道理，并且被当今一些频频出境征战的西方军队所印证。问题是，我军追求英勇善战目的是打赢不得不打的战争，而不能为了培养英勇善战的软实力而等待战争给予训练机会。如若不敢战不善战，那么往往一仗下来就让你兵败人亡国破，再也没有“君子报仇”的机会。因此，我们不能靠向战争学习战争，而靠在和平氛围中发扬先辈在战争环境中形成的英勇善战的传统，提高我们这一代人英勇善战的本领，这是历史传承和时代特点规定的课题，也是今人胜于古人、我军强于外军的题中应有之义。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;信息化战争，为我军英勇善战设定了新的标高。&nbsp;<br><br>　　技术密集型、智能密集型、人才密集型的信息化战争，依然要求军人具备机械化战争所必需的良好体能、卓越技能和高强智能，但智能的比重明显增大。明天的战场，不仅打钢铁、打士气，而且打知识。如果说在过去，军人智能的相对薄弱还可以通过人的数量优势以及勇敢精神等直接加以弥补的话，那么在信息化战争条件下，一名军人的智能“短板”则可能导致整个系统的失效甚至瘫痪，给战局带来无可挽回的损失。当然，键盘鼠标面前同样需要勇气和毅力。可以说，对于军人的“体”、“技”、“智”而言，三“能”一体，“智”能“升值”，乃是信息化战争为英勇善战确立的新标高。&nbsp;<br><br>　　未来信息化战争，是一种超大空间、远程打击、精确毁伤、时间短促的非接触、非线式、非对称的高技术作战。信息化战争要求军人的文化素质、科技素养、心理素质更高，创新精神、创新能力更强。发展是最好的继承，创新是最好的发展。时代呼唤我军将士与时俱进地理解和锤炼“英勇善战”。&nbsp;<br><br>　　与战争年代相比，尽管我军现代化水平有了很大提高，但当前和今后一个时期内，我军的武器装备与西方军事强国相比仍将处于劣势。这并不可怕。兵家云：“剑”不如人，“剑法”必胜人。我们历来有以劣胜优的传统，有处于优势的“精神装备”，这就是包括英勇善战在内的独特政治优势。因此，我们只有将“英勇善战”熔铸成以长克短的另一种“杀手锏”，才能在未来信息化战争中真正做到立足现有装备，以弱胜强，以劣胜优。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人类不需要战争，因此更需要警惕战争；人类向往和平，因为永恒的和平远未降临。和平仍需用战斗来保卫，安全仍需有实力做后盾。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华民族正向全面建设小康社会目标阔步迈进。但在和平发展的主流之下，仍潜伏着影响我国国家安全的暗流，有可能干扰我重要战略机遇期的持久和稳定。面对复杂多变且局部有可能突变的安全环境，党和人民要求自己的军队切实增强使命感、紧迫感，始终保持强大的精神驱动力，努力锻造英勇善战的坚盾利剑，坚决保障国家安全与发展利益，坚决维护祖国统一。毛泽东曾经说过，没有一支人民的军队，便没有人民的一切。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;面对新军事变革浪潮，我们应当更深刻地解读它的内涵：没有一支英勇善战的人民军队，就没有人民未来的一切。马克思说：“一步实际行动比一打纲领更重要”。“纲领”已定，接下来最需要的不是务虚而是务实，不是表态而是行动，不是比调门而是比干劲，不是重形式而是重内容。一句话，用贯彻落实的行动表态，拿实力提高的事实讲话。是否真的英勇善战，作战能力究竟如何，试金石在高技术条件下局部战争的仿真场——训练场、演习场、作战实验中心、数字化指挥中心，权威结论却在未来战场。在这个问题上之所以要格外较真，理由很充分：信息化战争往往是“一局”定胜负，没有弥补纠正的机会，因而来不得一点一滴的水分与泡沫。一句话，磨剑铸盾必须下100%的真功夫。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;信息化条件下的现代战争是体系对体系的较量，战争胜负取决于作战系统的整体对抗能力。只能多种力量综合使用、各军兵种密切协同、各种武器系统优势互补，才能发挥整体威力。其中的核心要素是构成和掌握系统的人。这就要求各级各类人员素质能力全面优化。任何一个单元和节点的指挥员和战斗员出现问题或成为薄弱，都可能会使剑卷刃、盾破损。因此，我军全体官兵应当无一例外地从难从严从实战出发，学习科学知识，掌握现代战争基本理论，研究未来作战指挥艺术，训战术，练技能，长智能，实现人与武器的最佳结合，实现个人与整体的最佳融汇，做到兵成精兵、将成强将。只有每个人、每个作战单位都做到英勇善战，整体提高打赢能力，才能全面实现胡主席关于“建设一支听党指挥、服务人民、英勇善战的革命军队”的郑重要求。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;英勇善战——老一辈用鲜血和生命锻造的光荣勋章，新世纪新阶段我军历史使命规定的时代要求。在推进中国特色军事变革的伟大实践中，我们将听党指挥、服务人民自觉注入血脉，再铸英勇善战的“坚盾利剑”！<br><br><br><br><br><br><br>]]> 星期一, 22 一月 2007 13:17:21 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/144758.html 2007-01-22T13:17:21Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/143390.html <![CDATA[ 　中国歼-10战机高调亮相后，国际社会称中国一步跨入“世界精英战机俱乐部”。但也不可避免地有国家和地区开始琢磨如何应对歼-10，其中以美国、日本、韩国、印度和中国台湾最为突出。&nbsp;<br><br>台军把歼-10性能列为“头号情报”&nbsp;<br><br>　　台湾《全球防卫》周刊在最新一期的报道中，模拟了台海冲突时，歼-10配合其他战机，对台湾发起进攻，台军“在30分钟内丧失制空权”的情景：&nbsp;<br><br>　　大陆在多波次导弹打击后，首批突击战机进入台湾上空，机群由苏-30、苏-27、歼-10、歼-8、歼-7等约200架组成。&nbsp;<br><br>　　此时，台湾战机升空数量预计仅在10至20架，其他飞机则因机场被炸无法在几分钟到几十分钟内起飞。解放军战机对台湾军方飞机形成10比1甚至20比1的绝对数量优势。解放军飞机从西、北、南三个方向同时进攻，即使台湾军方有40架飞机能在导弹落地前完成挂弹加油检查起飞，5比1的比例也足以形成绝对空中优势。&nbsp;<br><br>　　第一轮空战在解放军飞机接近台湾海岸线后的2至10分钟内结束，200多架解放军飞机几无损失，10至20架抢先升空的台湾军方飞机全部被击落，解放军获得制空权。只要解放军一直维持10至30架战机在台军方机场和洞库上空盘旋，就没有一架台军飞机能成功起飞。&nbsp;<br><br>　　在解放军第一批飞机升空后的几分钟后，第二批战机升空。第二批飞机主要任务是对地对海攻击，除少数飞机携带中远程空对空导弹掩护外，大多数飞机携带对地对海攻击武器。由于台湾军方的陆海军已毫无空中保护，所有舰只对解放军航空兵的攻击几乎毫无反击能力，只能在被击沉和投降间选择。&nbsp;<br><br>　　该报道认为，在这次台海作战中，由于歼-10的强悍战斗力，台军完全丧失制空权并遭受轰炸，兵力不能集结、运动，迅速丧失战略主动权。&nbsp;<br><br>　　与《全球防卫》的观点截然不同的是东森新闻台的报道。该台6日援引台湾军事专家的话说，虽然歼-10是以美国的F-16作为假想敌，但F-16生产数量庞大，后勤维修以及战术战法都已经很成熟，而歼-10在这方面只是刚起步；另外，刚刚出炉的歼-10相较于不断推陈出新的F-16，在整体作战性能，包括航电系统、作战半径、武器挂载都只能达到F-16比较落伍的A、B两型水平，没办法和最新的C、D型相抗衡。&nbsp;<br><br>　　另外，台湾军事评论员还认为，台空军飞行员的素质高于大陆。再有，如果要跨海攻击，歼-10得先面对第一波台湾的密集防空导弹拦截，剩下的才能和F-16正面作战，如果打到这一阶段，歼-10的燃油不够充足，短时间内就要脱离战场。综合以上因素，歼-10加入台海制空权的争霸战，鹿死谁手难有定论。&nbsp;<br><br>　　其实，不论是夸大歼-10的威胁也好，唱衰也罢，台湾军方将歼-10当成第一要务来研究却是肯定的事。有消息人士透露，台湾军方着手从两个方面研究应对歼-10的方法：一是在军事防备方面，在2007年的“汉光”演习中，歼-10将一跃成为大陆空军的主角；二是情报方面，有消息说，台情报首脑日前召开“情治峰会”，其中歼-10性能被列为“头号搜集目标”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本引进新战机抗衡<br><br>　　与中国隔海相望的日本也对歼-10表现出异乎寻常的“担忧”。日本的许多军事媒体认为，这对日本和周边国家的军事平衡“构成了威胁”，要求日本大力“开发或引进”新型战机抗衡。<br><br>　　在日本不久前出版的《自卫队对中国军》一书中，歼-10被列为中国空军的未来主力机种。该书称其和中国装备的苏-27战斗机构成的组合威力强大，与日本自卫队现装备的F-15／F-16战斗机组合相比，在若干方面具有优势。日本自卫队现有战机“无法应对数量日益增多的中国空军第3代歼-10和苏-30战机的挑战”，因此需要更加先进的F-15J战斗机。<br><br>　　此外，日本自民党内被称为“防卫族”(即主张整顿军力者)的议员向媒体透露，自民党正在考虑解除日本只同美国合作研制武器的限制，也谋求发展与欧洲国家间的防务合作。<br><br>美间谍卫星一直盯着歼-10<br><br>　　美国对中国歼-10的重视也非比寻常。美国全球安全组织在其网站上评中国歼-10时表示：“越来越明显的是，在未来十数年间，中国的歼-10成为最为重要的战斗机之一。”<br><br>　　最新曝光的是，美国的间谍卫星一直在盯着中国歼-10战机部队的一举一动。<br><br>　　美国科学家联盟报道说，卫星侦察出解放军某军区空军的作战部队正在接收歼-10A，位于中国某省境内的军用机场新建了数量不少的独立式机库，反映出部署在当地军机的数量。<br><br>　　美国科学家联盟的报道还透露，美国的间谍卫星今后会一直将歼-10列为侦察重点。另外，美国的电子情报部队会通过各种方式捕捉歼-10的电子情报信号，希望能摸清歼-10的技术性能。<br><br>　　此前的消息还透露说，美国防部计划从2008年中期起，把部署在阿拉斯加的一个飞行大队18架最新型F-22“猛禽”战斗机轮换部署到关岛。<br><br>　　关岛是美国在西太平洋最重要的军事要塞之一。由于美国的新型战机从关岛起飞到中国时间极短，因此美军在此部署战机的针对性非常明显。<br><br>韩国全力打造群山“鹰穴”<br><br>　　从去年12月起，韩国将在濒临黄海的群山空军基地陆续部署KF-16战斗机和飞行员。这是自去年10月韩国空军在群山部署F-15K重型战斗机以来第二次类似的大动作。群山基地因此成为韩国空军新型战斗机的“鹰穴”。<br><br>　　群山空军基地坐落在黄海之滨的韩国西海岸，距离群山市约8公里，距首都首尔西南约350公里，与中国隔黄海相望。<br><br>　　韩国媒体表示，将最新型的战斗机悉数部署在群山基地并非偶然，而是有极重要的战略目的。<br><br>　　去年10月初，韩国空军人员在解释F-15k进驻群山基地时就毫不掩饰地说，F-15K的攻击范围可以“从东京到北京”，“远东所有重要城市都被覆盖在内”。<br><br>印度准备“国产”美国F-16<br><br>　　中国歼-10的出现似乎对印度刺激颇大。印度不少媒体在报道歼-10时，多用“中国一步跨入精英战机俱乐部”的标题。<br><br>　　印度媒体报道称，印度也在加紧打造现代化空军的力度，除了从美国洛·马公司购买126架F-16战机外，还在跟美国政府交涉，希望能够让印度“国产”F-16战斗机。<br><br>　　洛·马公司眼下已在得克萨斯成立了一个特别小组，专门研究与印度合作的项目。印度媒体说，现在F-16在海外只有4国生产——荷兰、土耳其、比利时和韩国。如果印度能成为生产F-16第5国的话，那么其空军与中国空军的差距将会“大大缩短”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br><br><br><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/596.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/597.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/598.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/599.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/600.jpg /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/35.gif /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/36.gif /><br /><img src=http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1011/2007/1/21/601.jpg />]]> 星期日, 21 一月 2007 12:40:13 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/143390.html 2007-01-21T12:40:13Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/143378.html <![CDATA[ <DIV>很久以前，人类就有飞出地球、探知太空奥秘和开发宇宙资源的愿望，我国古代的不少神话故事便是突出的反映。最典型的是流传很广的嫦娥奔月，它描写一个叫嫦娥的美女，偷吃了丈夫后羿从西王母那里求得的长生不老的仙药后，身体变轻飘到月亮上去了。 <P>　　历史上第一个试验乘火箭上天的人是15世纪中国官员万户。1945年， <TABLE align=left> <TBODY> <TR> <TD> <SCRIPT language=JavaScript src="http://ad2.qianlong.com/cgi-bin/script?acc=17CDEF2757&amp;spc=171&amp;width=300&amp;height=300" type=text/javascript></SCRIPT> </TD></TR></TBODY></TABLE>美国学者基姆在他的《火箭与喷气发动机》一书中是这样描写的：万户先做了两个大风筝，并排装在一把椅子的两边。然后，他在椅子下面捆绑了47支当时能买到的最大火箭。准备完毕后，万户坐在椅子当中，然后命其仆人点燃火箭。但是，随着一声巨响，他消失在火焰和烟雾中，人类首次火箭飞行尝试没有成功。 <P>　　不过，2003年10月15日圆了万户的梦，因为在这一天中国人民期待已久的第一艘载人飞船神舟5号顺利升空并安全返回，实现了中华千年飞天的理想。它也打破了美国和苏联/俄罗斯在这一领域的多年垄断格局，成为世界第3个独立自主研制并发射载人航天器的国家，这对世界载人航天事业的发展和振兴中华会起到巨大的推动作用。 <P align=center><STRONG>1.载人航天意义远大 </STRONG> <P>　　俗话说，天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。人类在漫长的社会进步中不断扩展自身的生存空间。现在，人类的活动范围已经历了从陆地到海洋，从海洋到大气层空间，再从大气层空间到太空的逐步发展过程。人类活动范围的每一次扩展都是一次伟大的飞跃。 <P>　　历史上，远洋航海技术的兴起，导致了世界贸易的发展、世界市场的开辟和近代科学的一系列成就，开始了一个"全球文明"的时代。当代载人航天技术的问世，则使人类走出地球这一摇篮而到达太空，开始了一个"空间文明"的新时代。 <P>　　1957年人类在发射第一颗人造卫星时，谁也没想到40多年后的今天卫星有如此广泛的用途，它已成为当代社会中必不可少的基础设施。 <P>　　载人航天是航天技术向更高阶段的发展。不过，由于载人航天技术与无人航天技术有很大差别，主要反映在安全性、复杂性和成本高三个方面，所以从1961年第一名航天员上天到现在，它还没有表现出特别明显的用途。但从可以预见的未来来看，人类现在面临的资源枯竭、人口急增等急待解决的几大问题，只有通过开放地球、扩大人类生存空间来解决。即使在当代，发展载人航天也可以起到以下作用： <P>　　首先，它能体现一个国家综合国力和提升国际威望。因为航天技术的水平与成就是一个国家经济、科学和技术实力的综合反映。载人航天是航天技术向更高阶段的发展，载人航天的突破--用本国的载人航天器将航天员送入太空并安全返回，更是一个国家综合国力强大的标志。发展载人航天需要依靠先进的技术水平、发达的工业基础和雄厚的经济实力。迄今为止，只有俄罗斯和美国实现了载人航天。其他拥有一定航天技术基础或较强经济实力的国家，虽欲染指载人航天，但因力不从心，所以只能求助于与他们合作，出钱出资，用俄、美的载人航天器将本国航天员送上太空，以图逐步加入世界"载人航天俱乐部"。邓小平同志曾经说过：没有两弹一星就没有中国的大国地位。所以，我国航天员进入太空，也能像上世纪六七十年代我国拥有"两弹一星"那样，引起全世界注视，提高我国的国际地位，振奋民族精神，增强全民的凝聚力。 <P>　　其次，它能体现现代科技多个领域的成就，同时又给现代科技各个领域提出新的发展需求，从而可以大大促进整个科技的发展，并将为培养和造就航天科技人才作贡献。例如，就载人航天器本身的研制和运行而言，它对通信、遥感、推进、测量、材料、计算机、系统工程、自动控制、环境控制和生命保障等技术提出了很高的要求，因而大大推动了这些技术的进步。 <P>　　20世纪60年代美国"阿波罗"载人登月计划的实施，使美国产生了液体火箭、合成材料和计算机等一大批高度发达的工业群体。后来，其人工智能、机器人和遥控作业等技术又转移到其他领域，带动了整个科技发展与工业繁荣，它的应用效益远远超过了阿波罗计划本身所带来的直接经济与社会效益。 <P>　　在太阳照射的一面，月球的表面温度可高达110°C。实施"阿波罗"载人登月工程时，为了降温和确保登月航天员的生命安全，科学家研制了一种液冷服，其原理是靠泵输送冷水循环制冷。后来，这项技术直接应用于陆海空三军，改善了坦克兵、潜艇兵和飞行员的工作条件，提高了战斗力。它还为一些特殊病人减少了痛苦。例如，有个小男孩得了外皮鳞化症，不能通过皮肤散热，因此，他的大部分时间只能关在空调冷却的环境中，许多日常活动都参加不了。在有了液冷服后，便使他可以外出，从病痛和孤独中解救出来。 <P>　　再有，载人航天的发展能促进太空资源的开发，为地球上的人类造福。载人航天器所处的高远位置和微重力等特殊环境，可为科研提供一个理想的实验场所，它在推动生命科学与生物技术、微重力科学与应用等许多方面正发挥着重要作用，并有望在一些前沿学科上取得突破性进展，为人类带来巨大的效益。一些国家已经在太空制药、太空育种和太空材料加工等领域取得显著成果，并准备建造太空工厂，其效率和效益不可限量。 <P>　　另外，地球能容纳的人口是有限的，大约80亿～110亿，因此有些人已经开始研究向外空移民的方案了；地球上的能源也日益紧张，那么是否可以到别的星球开发矿藏呢？这是科学家所关心的一个问题，而且不是天方夜潭，因为类似载人登月等许多过去可望不可及的神话和幻想，如今有不少都变成了现实。 <P>　　最后，载人航天具有巨大的军事潜力。使用载人航天器可以很好地完成侦察和监视任务；灵活部署、修理和组装大型军用卫星；安全而连续地指挥和控制地面军事力量；还能作为特殊武器的试验场。例如，早在1965年12月，美国双子星座7号飞船上的航天员就曾用红外遥感器监视和跟踪了1枚潜射导弹的发射，所获信息比潜艇上的观察人员报告的还要快。第1次、2次海湾战争期间，和平号空间站与"国际空间站"上的航天员对战区进行了大量观测活动，取得了许多有用的信息。</P></DIV>]]> 星期日, 21 一月 2007 12:27:55 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/143378.html 2007-01-21T12:27:55Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/142841.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>　我认为现在要讨论的不是<FONT face="Times New Roman">“</FONT>航母是否有用<FONT face="Times New Roman">”</FONT>这个问题，因为只要是武器，</FONT> <P><FONT size=3>就会在战争中其作用。例如美国现在封存的<FONT face="Times New Roman">4</FONT>艘战列舰，虽然落后于时代，但</FONT></P> <P><FONT size=3>是如果<FONT face="Times New Roman">PLA</FONT>装备这<FONT face="Times New Roman">4</FONT>艘战列舰，将会起</FONT><FONT size=3>巨大作用，因为单舰<FONT face="Times New Roman">9</FONT>门<FONT face="Times New Roman">356MM</FONT></FONT><FONT size=3>巨炮将给</FONT></P> <P><FONT size=3>登陆部队强大火力支援。</FONT></P> <P><FONT face="Times New Roman" size=3>　　“</FONT><FONT size=3>航母派<FONT face="Times New Roman">”</FONT>反复论证的实际就是航母有用，有此立论，<FONT face="Times New Roman">“</FONT>航母派<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>基本就</FONT></P> <P><FONT size=3>处于不败地位。其实这根本不用论证，如果中国真有一艘航母，谁都会欢欣鼓</FONT></P> <P><FONT size=3>舞，因为航母肯定是有用的，而且有大用处。</FONT></P> <P><FONT face="Times New Roman" size=3><BR></FONT><FONT size=3>　　那么怎么会有<FONT face="Times New Roman">“</FONT>反航母派<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>呢？他们反复论证的是什么呢？</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3>“</FONT><FONT size=3>反航母派<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT></P> <P><FONT size=3>考虑的问题是，<FONT face="Times New Roman">“</FONT></FONT><FONT size=3>目前我国是否急需发展航母？</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3>” “</FONT><FONT size=3>反航母派<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>认为，我国</FONT></P> <P><FONT size=3>目前面临的最大战争威胁是台海之战及美军的干涉，从实际力量对比看，航母</FONT></P> <P><FONT size=3>在台海之战中对抗美军的效能不高，航母建设应当缓行。</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT><FONT size=3>一方论证<FONT face="Times New Roman">“</FONT>是否有</FONT></P> <P><FONT size=3>用<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，一方论证<FONT face="Times New Roman">“</FONT>是否急需<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>，因此就总达不成共识。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　考虑<FONT face="Times New Roman">“</FONT>中国是否急需航母<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>的问题，必须从战略高度看。</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT><FONT size=3>我国在相当长</FONT></P> <P><FONT size=3>的时间内，除非红旗落地，都是美国遏止的对象，所以考虑问题必须瞄准这个</FONT></P> <P><FONT size=3>最危险最强大的敌人。</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT><FONT size=3>有人说有航母可以威慑南海，我认为南海问题实际是</FONT></P> <P><FONT size=3>台湾问题久拖不决产生的副作用。我国在南海问题上采取<FONT face="Times New Roman">“</FONT>搁置争议，共同开</FONT></P> <P><FONT size=3>发<FONT face="Times New Roman">”</FONT></FONT><FONT size=3>的韬光养晦政策，实际是希望牺牲局部利益换取对台独的孤立。</FONT></P> <P><FONT size=3>　　以我国目前的军力，完全可以彻底占领南海所有岛屿，但是这样做的结果</FONT></P> <P><FONT size=3>只能使这些小国去抱美国的粗腿。实际情况也是如此，上世纪八、九十年代东</FONT></P> <P><FONT size=3>南亚小国的民族自觉和我们的外交努力，迫使美军撤出很多基地，但是随着南</FONT></P> <P><FONT size=3>海争端的严重，这些小国又开始希望美军重新进驻，越南这个美国的前敌人也</FONT></P> <P><FONT size=3>希望把金兰湾租借给美国，就是想利用美国遏止中国。</FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>所以说，中国要想真正的控制中国海，首要问题还是要把美国打怕、打</FONT></P> <P><FONT size=3>跑，而环视整个中国海，最有利的战场还是台海，最根本的问题还是台湾问</FONT></P> <P><FONT size=3>题！</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT><FONT size=3>考虑中国是否急需航母，就要考虑在台海之战中和反击美军的干涉中是</FONT></P> <P><FONT size=3>否急需航母，是否有比航母更有效的反击干涉手段，是否有比航母更现实的夺</FONT></P> <P><FONT size=3>取台海制空权的手段。</FONT><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>前面说过，用一、二艘航母去威慑东南亚，结果只能是把骑墙派推向美国</FONT></P> <P><FONT size=3>一边，那么，一、二艘航母能否威慑美国的干涉呢？</FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>结论是不能。威慑是要以实际的能力为后盾的，我国被岛链严密封锁，同</FONT></P> <P><FONT size=3>时又被美国的数个航母战斗群虎视眈眈，我国航母的出动，完全暴露在敌海、</FONT></P> <P><FONT size=3>陆、空、天、潜诸兵种的监视之下，作为威慑的我国航母，只要美国决心干</FONT></P> <P><FONT size=3>涉，必然是首当其冲的目标。航母是典型攻强守弱的兵器，而我国面对现实又</FONT></P> <P><FONT size=3>不能主动进攻，结果只能使我们的航母成为敌人的目标。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>关于打航母，我们信心满满，觉得干掉美国一、两艘不成问题，那么美国</FONT></P> <P><FONT size=3>干掉我们一、两艘航母就难上加难吗？</FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>威慑不在于在海上堂堂列阵，而是在于让对手体会到你切实的毁灭能力。</FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">1996</FONT>年曾传说我国的核潜艇吓退美国航母战斗群，这就是威慑。同样，我们的</FONT></P> <P><FONT size=3>航母面对美国的多重威胁就可以熟视无睹吗？实际上，冷战时期前苏联潜艇经</FONT></P> <P><FONT size=3>常死死盯住美国航母，这也是威慑。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>美国部署最近屡屡后撤，并不是因为我们的海军如何？而使因为我们弹道</FONT></P> <P><FONT size=3>导弹、巡航导弹技术的发展。现代远程打击能力的发展，已经使远距离攻击摆</FONT></P> <P><FONT size=3>脱了对航母的依赖，我们的航母，不可能穿过岛链，打击关岛，而巡航导弹、</FONT></P> <P><FONT size=3>弹道导弹可以，潜艇也可以，这就是实际的威慑。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>如果美军不想或不敢打，依靠现有力量就可以起到威慑的作用，如果美军</FONT></P> <P><FONT size=3>想打，那么一、二艘航母根本起不到威慑作用。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>在这里我们反复提威慑，就是因为几乎所有网友都认为面对美国的几个航</FONT></P> <P><FONT size=3>母战斗群，我们的航母都无实际抗击能力。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>关于美军的干涉，很多人常提及的是<FONT face="Times New Roman">“</FONT>诱杀<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，既我军登陆台湾后在切断</FONT></P> <P><FONT size=3>后援，实际这是被误导的结果。台海之战，只要我军登陆并建立坚固的登陆</FONT></P> <P><FONT size=3>场，我们就成功了<FONT face="Times New Roman">90%</FONT>，台湾海峡宽不过<FONT face="Times New Roman">200</FONT>公里，这个狭窄的海峡在我方潜</FONT></P> <P><FONT size=3>艇、空军、防空导弹的联合打击下，会形成类似朝鲜战争中<FONT face="Times New Roman">“</FONT>米格走廊<FONT face="Times New Roman">”</FONT>式的</FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">“</FONT>海峡走廊<FONT face="Times New Roman">”</FONT>，想切断我军后援是不可能的。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>美军实际的干涉计划是对我海军、主要空军基地实施外科手术式的打击，</FONT></P> <P><FONT size=3>为了消除这种威胁，依靠炫耀航母是没有实际意义的，而是需要潜艇干扰美国</FONT></P> <P><FONT size=3>航母靠近，用弹道、巡航导弹压制地方陆基飞机。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3>　　了解我们最现实、最危险的敌人，就知道我们急需发展什么兵器了。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT>当</FONT></P> <P><FONT size=3>然，如果向前看<FONT face="Times New Roman">50</FONT>年，中国需要航母，这又需要论证中国那时中国面对什么样</FONT></P> <P><FONT size=3>的敌人，面对什么样的技术，考虑技术的发展，我们只能认为那时航母的生存</FONT></P> <P><FONT size=3>环境更加恶劣，航母只能成为欺负弱小国家。即便是依靠航母欺负弱国，也必</FONT></P> <P><FONT size=3>须考虑到航母的适当选型问题，巨型航母的战斗力过分集中，将使我们的进攻</FONT></P> <P><FONT size=3>充满变数。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>我们虽然要有前瞻性，更需要面对现实，到<FONT face="Times New Roman">2020</FONT>年，中美对抗的模式依然</FONT></P> <P><FONT size=3>是美国封锁，我们反封锁，我们的战略是依托陆地逐步外推，逐点拔除，想越</FONT></P> <P><FONT size=3>岛攻击是不现实。</FONT><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT></FONT></P> <P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">　　</FONT>台湾问题未解决前，任何军事准备都要以打赢台海之战为核心，台海之战</FONT></P> <P><FONT size=3>急需什么装备，就是我们要倾注全力研制的装备。</FONT></P><BR></DIV>]]> 星期日, 21 一月 2007 05:15:49 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/142841.html 2007-01-21T05:15:49Z http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/141195.html <![CDATA[ 发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^]]> 星期五, 19 一月 2007 13:31:41 GMT http://blog.china.com:80/u/070119/27461/200701/141195.html 2007-01-19T13:31:41Z